执业律师--陈爱红

非法捕捞红珊瑚，19人判刑，最高十二年六个月。

化学品船泄漏碳九谎报数量，船方失去赔偿责任限制，被判赔1000多万。

保护区里签了投资协议搞建设，没办环评，合同被判无效，工程还得拆。

这些案子，都是最高人民法院在《生态环境法典》施行前夕发布的典型案例。

明天，8月15日，《生态环境法典》正式施行。

这不是修修补补，是我国第二部以“法典”命名的法律。5编、1242条，取代了原来的《环境保护法》《海洋环境保护法》等10部法律。

做航运的、搞渔业的、在沿海有项目的、做环保的企业——这篇跟你有直接关系。

先看三个真实判例

判例一：非法采捕红珊瑚，19人判刑

叶某某组织十余人，租用渔船先后4次出海，在我国专属经济区非法采捕红珊瑚。

查获红珊瑚总重64818.12克，价值2592.72万元。

红珊瑚是国家一级重点保护野生动物。

法院判了：19人全部获刑。主犯叶某某，有期徒刑十二年六个月，并处罚金。

判例二：碳九泄漏谎报，赔了1000多万

2018年11月，化学品船“天某1”轮在福建某石化码头过驳作业时，输油软管被拉裂，约69.1吨碳九泄漏入海。

船岸双方统一口径，把69.1吨谎报成6.91吨，延误了应急处置。污染最终扩散至13平方公里海域。

法院判了：船岸双方连带赔偿1000余万元。参与谎报的光船承租人，丧失了海事赔偿责任限制权利——意思就是，该赔多少赔多少，没有上限了。

判例三：海龟保护区里签合同搞建设，合同无效

某公司与惠东海龟国家级自然保护区管理局签了投资合作协议，要在海龟核心产卵生境范围内建海上观测实验室、人工鱼礁等海洋工程。

没做环评，没办海域使用权，没报自然保护区审批。

工程停工了，留下大型水泥构筑物长期占用保护区滩涂。

法院判了：合同无效，互不支持对方索赔请求。没办环评、没拿海域使用权、没做保护区审批——三无项目，不受法律保护。

企业最容易踩的4条红线

红线一：非法捕捞、采挖珍稀水生生物

红珊瑚、海龟、中华鲟等国家保护动物，碰了就是犯罪。

《刑法》第三百四十一条：危害珍贵、濒危野生动物罪，最高可判十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。

红线二：油类、化学品泄漏入海

碳九泄漏案已经说得很清楚了——不仅要赔直接损失，还要赔环境容量损失、生态系统恢复期间的服务功能损失。

更狠的是：谎报漏报，可能让你失去赔偿责任限制。

本来海事赔偿责任限制可以帮你把赔偿总额封顶，但如果你故意瞒报导致损失扩大——法院可以剥夺你的限制权利，该赔多少赔多少。

红线三：海洋工程未批先建

在海边、海上搞项目，环评、海域使用权、保护区审批——三样缺一不可。

缺了任何一样，合同可能被认定无效，工程可能要拆除，投资可能打水漂。

红线四：陆源污染入海

储油罐破裂、污水排放、危险品泄漏——从陆地上流到海里的污染，一样要追责。

大连一个案子，储油罐破裂导致重油泄漏，随雨水流入附近海域。法院判了：个人承担全部修复和赔偿责任，387万。

企业合规自查清单

对照下面5条，逐条排查你的企业有没有隐患：

第一，查资质。 海域使用权证、环评批复、自然保护区审批——三样都齐了吗？缺一样，项目就有被叫停的风险。

第二，查运输。 油类、化学品运输过程中，有没有泄漏风险？应急预案有没有？应急物资够不够？出了事能不能第一时间处置？

第三，查报告。 一旦发生污染事故，如实报告是法定义务。别想着瞒报、谎报——一旦查实，赔偿责任限制可能被剥夺。

第四，查废弃物。 船舶垃圾、油污水、危险废物——有没有按规定接收处置？有没有违规排海？珠江口非法采砂案就是前车之鉴。

第五，查供应链。 你的供应商、合作方有没有非法捕捞、非法采挖的行为？一旦被牵连，你可能也要承担连带责任。

说句实在话

以前很多企业觉得“环保是环保局的事”，罚点款就完了。

现在看清楚了——环保是法院的事。 民事赔偿、行政处罚、刑事判刑——三重责任，一个都跑不掉。

碳九泄漏案的主犯，参与了瞒报，最后不但要赔1000多万，还失去了赔偿责任限制。红珊瑚案的19个人，全部判刑，最高十二年半。

《生态环境法典》8月15日施行，不是“新法来了再看看”，是明天就开始执行了。

本文仅为法律科普解读，不构成诉讼指导、个案法律意见。具体问题请结合自身情况咨询执业律师。