实习律师--战方园

   2026 年 3 月 20 日，最高人民法院召开新闻发布会，并发布了 8 起反家庭暴力典型案例。核心目的在于明确反家暴案件的裁判规则、统一法律适用标准，发挥典型案例的警示、教育和指引作用，推动《中华人民共和国反家庭暴力法》落地生根，向全社会传递对家庭暴力“零容忍”的坚定立场。本次案例涵盖刑事犯罪、人身安全保护令、离婚、抚养权等类型，聚焦当前反家暴司法实践重点难点，在家暴认定、证据规则、特殊群体保护等方面形成明确导向。

一、核心导向细化：明确家暴边界，打破认知误区

（一）明确“家庭暴力≠家庭纠纷”，精神暴力与身体暴力同属违法

此次案例明确界定：家庭暴力是侵害他人人身权利的违法或犯罪行为，并非“家务事”，无论发生在婚内、婚前同居还是其他家庭成员之间，只要实施暴力，就必须接受法律约束。同时，彻底打破“只有殴打才算家暴”的认知误区，明确精神暴力同样属于家庭暴力的范畴，具体包括持续凌辱、贬损人格、言语威胁、自残恐吓等多种形式，只要对受害人造成心理摧残、精神折磨，即构成家暴。这一导向在多起案例中均有体现：牟某虐待案中，牟某因纠结女友陈某过往性经历，长期、高频次、持续性辱骂陈某，言语粗俗恶劣，还提出让陈某人工流产换取心理平衡等过激要求，最终导致陈某多次自残、最终服药自杀身亡；鲁某申请人身安全保护令案中，邓某与鲁某争执时，手持菜刀以自残相威胁，虽未直接殴打鲁某，却让鲁某产生强烈恐惧，法院认定该行为构成精神暴力，依法签发人身安全保护令。

（二）明确“同居关系=家庭成员”，扩大家暴保护范围

案例首次清晰明确：与行为人具有共同生活事实、处于较为稳定同居状态，形成事实上家庭关系的人，可认定为刑法第二百六十条第一款规定的“家庭成员”。这意味着，婚前同居男女之间实施的虐待、暴力行为，同样可适用反家暴相关法律，受害人可依法寻求司法保护。牟某虐待案中，牟某与陈某自2018年8月确立恋爱关系后，先后在多地共同居住，形成了稳定的共同生活状态，虽未登记结婚，但法院认定二人构成事实上的家庭成员关系，牟某作为施暴方，符合虐待罪的犯罪主体要件，其长期精神虐待行为最终以虐待罪定罪处罚。这一裁判思路，解决了以往同居关系中家暴维权“主体不适格”的难点，填补了法律适用空白。（三）完善证据认定规则，彰显司法人文关怀

针对涉家暴案件“取证难、认定难”的问题，此次案例明确了三大证据认定规则，充分考虑受害人的处境，拒绝“受害者有罪论”：

1.  允许延迟控告，不苛责受害人：明确受暴人因恐惧、隐忍、想挽回关系等原因延迟报案的，不影响其陈述的可信度。许某某故意杀人案中，许某某持刀捅刺同居女友刘某甲致其轻伤，事后许某某认错道歉、支付医疗费，刘某甲选择隐忍未报案；直至许某某再次纠缠威胁，刘某甲才报警，法院认可其延迟控告的合理性，依法采信其陈述，以故意杀人罪（未遂）对许某某定罪处罚。

2.  重视未成年人陈述，细化采信标准：未成年被害人陈述中，若包含非亲历不可知的细节，且能排除指证、诱证、诬告、陷害可能的，一般应当采信。任某强奸、猥亵儿童案中，未成年被害人王小某前两次陈述详细描述了被侵害的时间、地点、过程及细节，内容符合其年龄、智力水平，具有“非亲历不可知”的特征；其第三次推翻陈述，经查系母亲为维系重组家庭不当干预所致，法院依法采信前两次陈述，最终以强奸罪、猥亵儿童罪判处任某有期徒刑十五年。

3.  引入专业力量，助力案件审理：当案情涉及专业知识（如未成年人心理、家暴情境下的行为分析）时，允许有专门知识的人出庭，为法庭准确认定事实提供帮助。张某强奸案中，针对“被害人无明显反抗是否构成自愿”的争议，法院准许检察机关申请的未成年人心理领域专业人员出庭，结合家暴情境（被害人知晓继父曾故意杀人、长期家暴母亲），分析被害人“不敢反抗”的合理性，最终认定张某构成强奸罪。

（四）强化特殊群体保护，践行“未成年人利益最大化”

案例重点聚焦未成年人、全职家庭妇女等特殊受害群体，明确多项保护规则，切实维护其合法权益：

1.  暴力管教=家庭暴力，禁止以“教育”为名实施暴力：父母对子女的管教必须在合法限度内，经常性谩骂、殴打、体罚等暴力管教行为，超出正常教育范围，应认定为家庭暴力。李某诉庞某抚养纠纷案中，庞某长期打骂女儿庞小某，先后用拖鞋抽打面部致出血、用皮带抽打臀部致多处瘀伤，最终导致庞小某确诊为伴有精神病性症状的重度抑郁，法院认定庞某的行为构成家暴，依法判决变更抚养权，由母亲李某抚养。

2.  施暴方一般不宜直接抚养未成年子女：长期实施家暴的一方，其暴力行为会对未成年人的身心健康造成严重伤害，还可能导致暴力代际传递，因此原则上不应获得子女抚养权。纪某诉苏某抚养纠纷案中，纪某在苏某孕期、哺乳期多次实施家暴，还存在言语威胁行为，虽双方协议约定女儿由纪某抚养，但法院综合考虑纪某的家暴过错、抚养能力不足等因素，依法判决变更为由苏某抚养，阻断暴力代际传递。

3.  肯定家务劳动价值，保障受暴全职妇女财产权益：全职家庭妇女因长期承担家务、养育子女，牺牲职业发展机会，在离婚时应获得合理补偿。许某诉郑某离婚案中，许某婚后全职操持家务、养育4名子女，支持郑某在外经营，而郑某长期对其实施家暴，法院在判决离婚时，不仅倾斜分割夫妻共同财产（让许某分得较大房屋、2间带稳定租约的商铺及172万元折价款），还支持许某的家务劳动补偿金10万元、离婚损害赔偿金5万元，给予受暴妇女双重财产保障。

二、8 起典型案例要点精简

1. 牟某虐待案

长期精神辱骂、情感控制致同居女友自杀，稳定同居 = 家庭成员，精神虐待构成虐待罪，判处有期徒刑三年二个月。

2. 张某强奸案

继父长期家暴，未成年人因恐惧不敢反抗，无明显反抗≠自愿，引入心理专家认定违背意志，构成强奸罪。

3. 许某某故意杀人案

持刀捅刺同居女友，受暴人延迟报警具有合理性，不影响证据效力，以故意杀人罪（未遂）判刑。

4. 任某强奸、猥亵儿童案

未成年人陈述细节真实、排除干扰，应予采信；负有照护职责人员性侵，从重处罚，数罪并罚执行十五年。

5. 鲁某申请人身安全保护令案

以自残威胁构成精神暴力，法院20 分钟快速签发保护令，联动公安、社区、民政、学校形成闭环保护。

6. 李某诉庞某抚养纠纷案

父亲长期打骂致女儿重度抑郁，暴力管教 = 家暴，判决变更抚养权。

7. 许某诉郑某离婚案

长期家暴判决离婚，财产倾斜分割 + 10 万家务补偿 + 5 万损害赔偿，全面保护全职受害妇女。

8. 纪某诉苏某抚养纠纷案

孕期、哺乳期实施家暴，施暴方不宜直接抚养，依法变更抚养权。

三、普法提示：遭遇家暴，这些维权方式要记牢。

结合本次发布的典型案例，针对受害人维权的常见疑问，整理以下核心维权要点，助力受害人依法保护自身权益：

1.及时报警：遭遇家暴时，第一时间拨打110报警，要求公安机关出警记录、制作询问笔录，固定家暴证据；若有受伤，及时到医院就诊，留存诊断证明、伤情照片、病历等材料。

2.申请人身安全保护令：无论是否离婚，只要遭受家暴或面临家暴威胁，均可向法院申请人身安全保护令，禁止施暴人实施暴力、骚扰、跟踪、接触受害人及其近亲属，法院将快速审查、及时签发。

3.留存关键证据：除报警记录、病历外，还可留存施暴人的辱骂录音、威胁信息、聊天记录、证人证言等，为后续维权（离婚、索赔、追究刑事责任）提供支撑。

4.寻求多方帮助：可向当地妇联、社区居委会、村委会求助，获取心理疏导、临时庇护、法律援助等支持；若遭受严重家暴，可向检察机关、法院提起诉讼，追究施暴人的法律责任。

5.关注未成年人保护：若未成年人目睹或遭受家暴，其监护人、近亲属可代为申请人身安全保护令、变更抚养权，必要时可向相关部门求助，保障未成年人的身心健康。

反对家庭暴力，是法律的底线，也是社会的共识。唯有全社会共同发力，强化司法保障、完善联动机制、加强普法宣传，才能彻底打破“家丑不可外扬”的桎梏，让每一位受害人都能勇敢站出来，让每一位施暴人都能受到法律的制裁，筑牢家庭和谐与社会稳定的坚实防线。