案例集荟CASE
联系我们contact us
武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦3001-3005室
(T)027-83778578
(O)027-83778678
(E)zhangweilvshi@163.com
(F)027-85551909
短视频版权问题探讨
来源：湖北予智律师事务所 发布时间：2022-04-07 阅读量：
近年来网络短视频出现井喷式的发展，创作跟传播的数量简直不可胜数。同时也引发了新的法律问题，无论是职业短视频的创作者、还是普通业余视频制作玩家都值得关注跟思考下。
首先是创作短视频产生的版权问题。常见的很受欢迎的短视频，例如几分钟看电影，看电视剧这种类型。其组成要素，包括视频录像，背景音乐（BGM），插入的静态图片（例如表情包），鬼畜小视频，加上音频讲解，字幕等。每个要素都可能引发侵权问题。剪切视频，音乐自然不用说，未经许可擅自引用别人的作品，损害作品的完整性等一些列权利。使用表情包做插图，可能涉及擅自使用他人肖像，涉及损害某些影视演员的形象，损害影视作品著作权人相关权利。甚至利用AI软件合成解说声音，字幕擅自使用别人开发的字体都可能引发侵权问题。可以说处处容易踩雷。
但是现实中很少有相关权利人出来追究短视频创作者的法律责任，因为我国著作权法中合理利用条款，“为介绍、评论某一作品或者说明某一问题，在作品中适当引用他人已经发表的作品”，指明了可以不经著作权人许可，不向其支付报酬的情况。其中“适当引用”这个度如何把握非常微妙，法律条文及司法解释并没有划定“适当”的红线在哪里，但是众多具体判例，划定了条切他人影视作品，不做任何改动只是分小段搬运上传的行为是侵权行为。但是现在普通“二创”作品，其实是剪辑引用部分视频，加上了作者的大量介绍解说、评点，还有其他素材。
“二创”短视频往往还有“引流”作用，很多网民就是看了小视频介绍，产生兴趣去看原视频，其实给版权人带来了收益。视频中插入表情包图片，或者“鬼畜”视频往往给引用形象的演员明星也引发了流量跟关注度。在现在的互联网环境中，形成了奇特的互利共生状态。
当然也有些网友的作品是编辑改编原作品形成的带有戏谑批评色彩的“搞笑”视频，甚至是“恶搞视频”。例如十几年前有网友通过剪切编辑张艺谋导演的大片《无极》，制作了恶搞短视频《一个馒头引发的血案》，点击率屡创新高，成为现象级爆红视频，风头远超《无极》。张导一开始非常愤怒，多次在媒体前扬言要起诉短视频制作者追究法律责任，结果遭到网络舆论一片恶评，直接影响了导演自身形象。坚持诉讼必定是得不偿失，最后以视频作者道歉，大和解收场。此为中国互联网历史的标志性事件，引发了影视公司，导演，演员等著作权者的思考与认识。互联网环境有其特殊的规则，一味挥舞版权大棒结果可能是得不偿失，不光损失名誉，最终会丧失网络流量危害经济收益。现实中影视公司、导演、作家、编剧、演员等一般都是选择考虑如何引流提高自己的热度而不是挥舞权利大棒与短视频死磕到底。
然而权利人普遍选择策略性让步，是不是就意味着短视频制作者就可以随心所欲，任意制作了呢？当然不是，版权人不追究，也不是说侵权行为是正当合法的行为。例如常见的，没有经过授权就剪辑改编影视作品中的角色形象做成表情包，或者鬼畜视频，都可能涉嫌侵犯影视公司著作权及演员表演权及肖像权等。特别是表情包或者鬼畜，一般都是恶搞演员，跟原作品中的形象差异很大。对别人表演中的形象加以歪曲和篡改，就是明显的侵权行为。任何侵权行为都是可能被追究法律责任，承担法律后果的。普通网民创作的短视频一般很少会被人较真追究，但是普通网民后来发展成为百万千万级粉丝职业视频播主后，其之前制作的作品就很可能被人翻旧账，追究侵权责任，可能要付出巨额赔偿。所以说作为普通网民，自娱自乐性质做视频，还是新人up主创业初期，还是养成习惯多用授权素材，自觉不要用未经授权素材，包括平时被人忽视的图片、音乐、字幕字体等等，合理引用也要把握尺度，不要因为版权的问题自己跟自己埋雷，等哪一天爆了才追悔莫及。
综上无论是职业短视频的创作者、还是普通业余视频制作玩家在创作过程时也应注意下版权问题。
首先是创作短视频产生的版权问题。常见的很受欢迎的短视频，例如几分钟看电影，看电视剧这种类型。其组成要素，包括视频录像，背景音乐（BGM），插入的静态图片（例如表情包），鬼畜小视频，加上音频讲解，字幕等。每个要素都可能引发侵权问题。剪切视频，音乐自然不用说，未经许可擅自引用别人的作品，损害作品的完整性等一些列权利。使用表情包做插图，可能涉及擅自使用他人肖像，涉及损害某些影视演员的形象，损害影视作品著作权人相关权利。甚至利用AI软件合成解说声音，字幕擅自使用别人开发的字体都可能引发侵权问题。可以说处处容易踩雷。
但是现实中很少有相关权利人出来追究短视频创作者的法律责任，因为我国著作权法中合理利用条款，“为介绍、评论某一作品或者说明某一问题，在作品中适当引用他人已经发表的作品”，指明了可以不经著作权人许可，不向其支付报酬的情况。其中“适当引用”这个度如何把握非常微妙，法律条文及司法解释并没有划定“适当”的红线在哪里，但是众多具体判例，划定了条切他人影视作品，不做任何改动只是分小段搬运上传的行为是侵权行为。但是现在普通“二创”作品，其实是剪辑引用部分视频，加上了作者的大量介绍解说、评点，还有其他素材。
“二创”短视频往往还有“引流”作用，很多网民就是看了小视频介绍，产生兴趣去看原视频，其实给版权人带来了收益。视频中插入表情包图片，或者“鬼畜”视频往往给引用形象的演员明星也引发了流量跟关注度。在现在的互联网环境中，形成了奇特的互利共生状态。
当然也有些网友的作品是编辑改编原作品形成的带有戏谑批评色彩的“搞笑”视频，甚至是“恶搞视频”。例如十几年前有网友通过剪切编辑张艺谋导演的大片《无极》，制作了恶搞短视频《一个馒头引发的血案》，点击率屡创新高，成为现象级爆红视频，风头远超《无极》。张导一开始非常愤怒，多次在媒体前扬言要起诉短视频制作者追究法律责任，结果遭到网络舆论一片恶评，直接影响了导演自身形象。坚持诉讼必定是得不偿失，最后以视频作者道歉，大和解收场。此为中国互联网历史的标志性事件，引发了影视公司，导演，演员等著作权者的思考与认识。互联网环境有其特殊的规则，一味挥舞版权大棒结果可能是得不偿失，不光损失名誉，最终会丧失网络流量危害经济收益。现实中影视公司、导演、作家、编剧、演员等一般都是选择考虑如何引流提高自己的热度而不是挥舞权利大棒与短视频死磕到底。
然而权利人普遍选择策略性让步，是不是就意味着短视频制作者就可以随心所欲，任意制作了呢？当然不是，版权人不追究，也不是说侵权行为是正当合法的行为。例如常见的，没有经过授权就剪辑改编影视作品中的角色形象做成表情包，或者鬼畜视频，都可能涉嫌侵犯影视公司著作权及演员表演权及肖像权等。特别是表情包或者鬼畜，一般都是恶搞演员，跟原作品中的形象差异很大。对别人表演中的形象加以歪曲和篡改，就是明显的侵权行为。任何侵权行为都是可能被追究法律责任，承担法律后果的。普通网民创作的短视频一般很少会被人较真追究，但是普通网民后来发展成为百万千万级粉丝职业视频播主后，其之前制作的作品就很可能被人翻旧账，追究侵权责任，可能要付出巨额赔偿。所以说作为普通网民，自娱自乐性质做视频，还是新人up主创业初期，还是养成习惯多用授权素材，自觉不要用未经授权素材，包括平时被人忽视的图片、音乐、字幕字体等等，合理引用也要把握尺度，不要因为版权的问题自己跟自己埋雷，等哪一天爆了才追悔莫及。
综上无论是职业短视频的创作者、还是普通业余视频制作玩家在创作过程时也应注意下版权问题。
律师：严昌龙
上一篇： 论非法旅馆之取缔的责任主体确认