甲某与乙某借款合同纠纷评析

2014年2月，甲某与乙某签订《借款合同》，合同约定甲某借给乙某50万元，借款月利率为3%，借款期限自2014年2月4日至2015年2月4日。2015年12月28日，甲某再次与乙某签订《借款合同》，约定甲某借款70万元给乙某，借款月利率为3%，借款期限自2015年12月28日至2016年3月28日。乙某2016年1月至2016年2月期间共偿还款项21万元。后因乙某未能按时偿还借款及利息，甲某将其诉至法院。庭审中，乙某表示“两次借款时签订的合同系空白合同，签订时并未约定利息，但自己无法证明”

法院观点：

甲某与乙某的借款合同系双方真实的意思表示，合同真实有效。乙某无法证明签订合同时并未约定利息，故利息条款有效，乙某应按照约定向甲某支付利息。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》借贷双方对利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限；因此约定的月利率3%超过年利率24%的部分无效，法院不予支持。

   律师观点：

1、随意签署空白合同，危害后果身不由己。

在本案中，乙某虽主张签署了空白合同，但是自己无法证明自己签署了空白合同，因此最终法院判决合同中的利息条款有效。实践中，许多借款人为了一时借款的方便签署了空白合同，而对方若是修改了该合同，则证明空白合同曾经被修改的举证责任需由自己承担。殊不知，借款人往往很难拿出证据证明自己签署的合同是被修改过的，最终不得不按照修改后的合同承担责任。建议签署合同时保留一份合同的原件，防止未来发生纠纷无法维权；同时也不能随意在纸上签署自己的姓名，防止被有心人利用。

2、借贷利率以不超过年利率24%为限，利率超过年利率36%的，超过部分的利息约定无效。

《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，甲某与乙某约定的利息为月利率3%（年利率36%）超过年利率24%未超过年利率36%，因此对于乙某已经偿还的利息不得请求李某返还，超过年利率24%的利息法院亦不予支持。